“Partili Hâkim”

Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça onur, şeref ve saygınlığa rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Sanığın Başbakanlık İletişim Merkezine gönderdiği suça konu... tarihli elektronik postada yer alan ifadeleri (Müştekilerin ayarladıkları... Mahkemesi Hakimi... beni 3 ay hapis cezası ile cezalandırdılar,... Partili hakim tarafından ceza yedik) bir bütün olarak değerlendirildiğinde, Anayasa'nın 74. maddesinde yer alan şikayet hakkı kapsamına kalması nedeniyle hakaret suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...

Yargıtay 18. CD Esas: 2015/5502 Karar: 2015/9850 Tarih: 02.11.2015

Başka bir soruşturma nedeniyle katılan tarafından ifadeye çağrılan sanığın Cumhuriyet Savcısı ...'in makam odasına giderek "... Savcı ile …  Hakim hakkında piyasada … Partili oldukları yaygın bir şekilde ile söyleniyor, herkes bu şekilde konuşuyor, bundan dolayı ben onlara güvenmiyorum, bu yüzden size ifade vermek istiyorum" dediğini katılanın duyduğu ve sanığın katılanın makam odasında ifade verdiği sırada katılanın hakkında söylediği sözleri duyduğunu söylemesi üzerine sanığın Söylediğim şeylerin arkasındayım, piyasada sizi ve eşinizi ... Partili olarak biliyorlar, bulunduğunuz makama yakışmıyorsunuz" diye hakaret ettiği iddiası ile açılan davada sanığın söylediği sözlerin kaba, nezaketten uzak ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı kabul edilerek beraat kararı verilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Yargıtay 4. CD Esas: 2021/13086 Karar: 2023/21172 Tarih: 18.09.2023