Sanığın şikâyetçisi olduğu inceleme dışı bir soruşturma nedeniyle bir kısım şüpheliler hakkında ... Cumhuriyet savcısı olarak görev yapan şikayetçi ... tarafından kasten yaralama suçundan iddianame düzenlenirken, şüphelilerden A... hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verdiği, bu karara itiraz eden sanığın itiraz dilekçesinde şikâyetçiye hitaben "Bu savcının dünyadan haberi yok, eğer mafya, çete, yolsuzluk, haksızlık, adaletsizlik varsa bu savcı gibi görevini doğru yapmayanlar yüzünden, memleket batıyor, suç oranı artıyor, hırsızlar, kültürsüzler, sokaklar dolmuş yol kesiyorlar, savcı … bunlara arka çıkıyor, hakkımı helal etmiyorum, Allah bu savcıdan hesap sorsun, devletten aldığı parayı geri ödesin, bu işi bıraksın" şeklinde ifadeler kullandığı olayda, sanığın savunması ile itiraz dilekçesinin bütünlüğü ve yazılış amacı gözetildiğinde, kullanılan ifadeler nezaket dışı, kaba, rahatsız edici ve ağır eleştiri niteliğinde ise de bu ifadelerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadı içermemesi ve sövme fiilini de oluşturmaması nedeniyle hakaret suçunun kanuni unsurlarının gerçekleşmediği kabul edilmelidir.
Yargıtay CGK Esas: 2016/18-1138 Karar: 2019/68 Tarih: 05.02.2019
