“T.C. hukukunu değil PDY hukukunu öne almak”

Somut olayda, sanığın görülmekte olan davada verdiği, suça konu dilekçe içeriğindeki mağdurlara yönelik sözlerinin (... İdare Mahkemesi'nin tarafıma yaptığı ayak oyunları ve kumpaslardır. Hâkim..., Hâkim ve Hakim üçü birlik olup yalana imza atmışlardır. Anılan hâkimler olayların akışını değiştirerek ... çetesini açıkça desteklemişlerdir. Yandaş ha-kimlerin TC hukukunu değil, PDY hukukunu öne aldığı anlaşılmaktadır. Yerel idare mahkemesindeki hâkimler tüm bu entrikaları saklamak için sanki her şey başta yasalara uygun olarak gitmiş gibi göstermiş, böylece yukarıdaki cümleler ile... çetesinin lehine benim aleyhime olmak üzere olayların akış yönünü değiştirmişlerdir. İlgili mahkemenin hâkimleri bu yalanı da geçerlilik kazandırmışlardır, zira anılan mahkemelerde PDY (paralel devlet yapılanması) örgütünün hala etkisinin var olduğu anlaşılmaktadır) 5237 sayılı Kanun'un 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı düşünülmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı...

Yargıtay 4. CD (E: 2021/13951 K: 2023/21133 T: 14.09.2023)