“Sana mı Soracağım”

Yargılamaya konu somut olayda, infaz koruma baş memuru olan mağdurun tutuklu ve hükümlülerin yatmak üzere odalarına çıkıp çıkmadıklarını kontrol ettiği sırada ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan sanık ile arkadaşlarını çay içerken görmesi ve uyarması üzerine sanığın mağdura söylediği kabul edilen "Senin kuralın 12'den sonra söker, ben bir aylık mahkum değilim, kuralları biliyorum, sen kendi ne soruyorsun, başkansan başkanlığına bil, не паркисаком, tutanak mı tutacaksın tutsana, senin başkanlığın bana sökmez, istediğim saatte yatarım, sana nu soracağın şeklindeki sözlerin mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...

Yargıtay 18. CD Esas: 2015/4268 Karar: 2015/3389 Tarih: 24.06.2015

İstem yazısında “Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 08/12/2020 tarihli ve 2020/18882 esas, 2020/18873 karar sayılı ilâmında, "...sanığın katılana hitaben söylediği iddianamede tanımlanıp, mahkemenin de kabul ettiği kaba hitap tarzındaki "sen haddini aşıyorsun, sen kim oluyorsun lan, arkanda kim var oğlum, dayın kim, kavgamı istiyorsun, döğüş mü istiyorsun"sözünün, mağdurun onur, şeref vesaygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığından, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırıdır...." şeklinde belirtildiği üzere, somut olayda; sanığın müştekiye hitaben söylediği kabul edilen “sana mı soracağım, sen ne karışıyorsun lan, senin ne haddine, sen kim oluyorsun" şeklindeki kaba hitap tarzındaki sözlerin, müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması karşısında hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı cihetle, sanığın hakaret suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” denilmektedir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden a- Hakaret suçundan sanık ... hakkında kurulan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 23/05/2013 tarihli ve2013/31 esas, 2013/101 sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, b- Hükümdeki hukuka aykırılık sanığa verilen cezanın kaldırılmasını gerektirmekle, aynı Kanunun 4-d fıkrası gereğince, sanığın hakaret suçundan BERAATİNE,

Yargıtay 4. CD., E. 2021/30189 K. 2021/25837 T. 1.11.2021