“Ulan”

Sanığın olay esnasında şikâyetçi kamu görevlilerine hitaben sarf ettiği "Sicillerinizi verin ulan, benim dayım emniyet müdürü biçimindeki sözlerin 5237 sayılı TCK'nın 265. maddesinde cebir veya tehdit suretiyle işlenebileceği belirtilen görevi yaptırmamak için direnme suçundan unsurları itibariyle tamamen farklı ve muhatabımı küçük düşürme kastıyla işlenmiş hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, "eylemin bir bütün olarak görevi yaptırmamak için direnme suçu kapsamında kaldığı, aynı bir suç oluşturmadığı" biçimindeki yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı...

Yargıtay 5. CD Esas: 2012/12716 Karar: 2013/8579 Tarih: 12:09.2013

Yargılamaya konu somut olayda, sanığın mağdura hitaben söylediği "Ulan doktor, bana acil olarak damardan... yap" şeklindeki sözlerin mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırı...

Yargıtay 18. CD Esas: 2015/40718 Karar: 2017/12160 Tarih: 01.11.2017

Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadına veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda, dosya içerisindeki mesaj tespit tutanağı içeriklerine göre sanığın katılana gönderdiği mesajlarda katılana hitaben söylediği kabul edilen "Ulan" sözlerinin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dişi hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla sanığın sadece... tarihinde saat... sularında katılana gönderdiği "Yalancı pezevenk" şeklindeki mesajının hakaret suçunu unsurları itibari ile oluşturduğu gözetilmeden, koşullan oluşmadığı halde sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini kanuna aykırı...

Yargıtay 18. CD Esas: 2019/28 Karar: 2019/16817 Tarih: 28.11.2019

Olay günü sanığın müşteki O...'e söylediği kabul edilen sözün (Memura hitaben: Sen kimsin ulan) muhatabın onur, şeref ve saygınlığına rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...

Yargıtay 4. CD Esas: 2020/15710 Karar: 2021/19373 Tarih: 15.06.2021

Yargılamaya konu somut olayda, sanığın katılana hitaben söylediği kabul edilen "Bırakın ulan" şeklindeki sözlerin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...

Yargıtay 18. CD Esas: 2019/10784 Karar: 2020/5010 Tarih: 25.02.2020

Sanıkların denetime gelen polis memurlarına yönelik "Ulan" diyerek hakaret ettikleri kabul edilerek cezalandırılmalarına karar verilmiştir. Sanıkların söylediği kabul edilen ifadeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, muhatapların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp nezaket dışı ve kaba söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı...

Yargıtay 4.CD (E: 2021/27587 K: 2024/4230 T: 01.04.2024)

Yargılamaya konu somut olayda, sanığın (Cumhurbaşkanını hedef alarak yaptığı) paylaşıma konu olan ve mahkûmiyete esas alınan "Ulan" sözünün katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp nezaket dışı ve kaba söz niteliğinde olduğu, diğer hakaret sözleri yönünden 5237 sayılı Kanun'un 126. maddesinde belirtildiği üzere duraksamaya yol açmayacak bir şekilde katılanan şahsına yönelik olup olmadığı, suçun oluşumu için gerekli olan matufiyet şartının gerçekleşip gerçekleşmediği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı...

Yargıtay 4.CD (E: 2022/7580 K: 2025/2914 T: 17.02.2025)