← Tüm söylemler

“Hayvan”

Hakaret

Anlamı

Hayvan, canlılar dünyasının ökaryotlar üst âlemindeki hayvanlar âleminde sınıflanan canlıların ortak adıdır. Hayvanlar, diğer canlılarla beslenen, çok hücreli, hareket edebilen ve nefes alabilen organizmalardır. Hayvanlar, çok çeşitli türleri ve özellikleri olan bir grup olup, insan da dahil olmak üzere yaklaşık 1.5 milyon hayvan türü bilinmektedir.

Hayvan, aynı zamanda mecazi bir anlamda da kullanılabilir. Hayvan, bazen insanın doğal içgüdülerini veya duygularını vurgulamak için bir benzetme olarak kullanılabilir. Örneğin, "hayvan gibi çalışmak", "hayvan gibi yemek" gibi ifadelerde hayvan, insanın çok çalışkan veya çok aç olduğunu belirtmek için kullanılır. Hayvan, bazen de insanın ahlaki değerlerinden uzaklaştığını veya vahşi davrandığını göstermek için bir hakaret olarak kullanılabilir. Örneğin, "hayvan herif", "hayvan gibi davranmak" gibi ifadelerde hayvan, insanın kötü, zalim veya saygısız olduğunu belirtmek için kullanılır.

Hukuki değerlendirme

Hayvan kelimesi hakarettir.

Ceza ve yaptırım bilgisi

Bu başlık için yayımlanmış yaptırım bilgisi bulunmuyor.

Emsal kararlar

Karar 1

Eylemin İnfaz koruma memurlarına hitaben: Sizin 35.000 askeriniz benimle başa çakamadı, üç beş memur mu başa çıkacaksınız, hayvanlar, siz kimsiniz ulan, beni susturmaya sizin gücünüz yetmez, eşyaları  vermiyorum, gücünüz yetiyorsa gelin alın hayvanlar, şerefsizler) doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşıldığından, sanık...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (mahkumiyet) onanmasına...

Yargıtay 18. CD Esas: 2016/5863 Karar: 2018/5105 Tarih: 05.04.2018

Karar 2

Eylemin (Geri zekâlı, hayvan) doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü (mahkûmiyet) etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Yargıtay 18. CD Esas: 2019/10416 Karar: 2020/5873 Tarih: 10.03.2020

Karar 3

Sanığın soruşturma aşamasında ve tarihli duruşmada alınan savunmalarında katılan T...'e yönelik "Hangi hayvan yaptı" şeklinde söylemde bulunduğunu kabul etmesi, bu beyanın katılan T..., müştekiler P... ile G... tarafından da doğrulanması ve ayrıca katılan T...'in sanığın oturduğu binanın camına zarar vermesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılmadan, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı şeklinde yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi kanuna aykırı...

Yargıtay 4. CD Esas: 2012/10269 Karar: 2013/21944 Tarih: 11.09.2013


Katılanın diş hekimi olarak çalıştığı, sanığın diş tedavisi için hastanede bulunduğu, katılanın sanığın dişini çekeceği sırada taraflar arasında çıkan tartışma sonucu sanığın diş çekim işlemlerini bırakıp muayene odasından dışarıya çıktığı, yaklaşık 10 dakika kadar sonra tekrar katılanın gelerek canının yanmış olmasının vermiş olduğu hiddet ve elemin etkisi altında katılana hitaben "Siz hayvansı" diyerek hakaret ettiği iddia olunarak açılan kamu davasında, yerel mahkemece sanığın hakaret suçundan mahkûmiyeti yönünde hüküm kurulmuştur. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede, katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Yargıtay 4. CD (E: 2021/38606 K: 2024/4029 T: 27.03.2024)

İlişkili söylemler