“Eşek”

5237 sayılı TCK'nin 265. maddesinde düzenlenen suçun unsurlarının hakaret eylemini kapsamaması karşısında, sanığın direnme eylemi ile gerçekleştirdiği "Siz hepiniz eşeksiniz" şeklindeki hakaret eyleminden ötürü anılan kanunun 125/3-a ve 43. maddeleri uyarınca ayrıca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, atılı suçtan sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmolunması kanuna aykırı...

Yargıtay 15, CD Esas: 2015/10608 Karar: 2016/9438 Tarih: 12.12.2016

Olay günü sanığın katılanlara söylediği kabul edilen "Size uyuz oldum, siz polis değilsiniz, gidin burası benim iş yerim, kim hakkında işlem yaparsanız yapın" şeklinde kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinde hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı, "Bu arama kararı veren savcı da eşek, böyle karar mı olur" şeklindeki sözlerin muhatabının ise görevli Cumhuriyet savcısı olduğu gözetilmeden, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar gören Cumhuriyet savcısı belirlenerek davaya katılma ve mağdur ile şikayetçiler için öngörülen haklardan yararlanma ve delil sunma imkânı sağlanmadan, yokluğunda karar verilerek CMK'nın 233 ve234. maddelerine aykırı davranılması kanuna aykırı...

Yargıtay 18 CD Esas: 2016/15077 Karar: 2019/1026 Tarih: 10.01.2019

Sanığın duruşmadaki beyanlarında "ben ona eşek sıpası değil, eşşek, sıpa dedim" şeklinde katılana hakaret ettiğine yönelik ikrarı karşısında, yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında yüklenen suçtan beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 11.03.2021 Tarih 2018/2074 Esas ve 2021/8911 Karar Sayılı

“Oluşa uygun kabule göre sanığın söylediği ve daha sonra yayımladığı taşlamada katılanı “eşek” olarak nitelediği saptanmıştır. Mahkemenin ise suçun maddi öğesinin oluştuğu ve fakat halk ozanı arasındaki taşlamalarda bu tür şakaların yapıldığı, o nedenle suçun manevi öğesinin bulunmadığı sonucuna varmaktadır. Sövme suçu, kişinin onuruna karşı bir cürümdür ve kişinin korunan menfaat/değer konusunda tasarruf yetkisi bulunduğundan rıza göstermesinin hukuka aykırı eylemi hukuka uygun kılacağı ve dolayısıyla söz konusu suçun hukuka aykırılık öğesinin ortadan kalkacağı açıktır. Katılan ve sanık Ş.M.‟nin sözlü atışmalarda bu tür şakalara rıza gösterdikleri anlaşılmakta ve fakat bunların yayımlanmasına rıza gösterdiklerine ilişkin bir kanıta dosyada rastlanmamakta, üstelik tanıklardan M.Y.‟de yayımlanmasının doğru olamayacağı konusunda, sanık Ş.M.‟yi uyardığında “doğruyu söylemişimdir” dediğini açıklamaktadır. Bu durum, karşısında, katılanın suç konusu şiirin yayımlanmasına rızasının bulunup bulunmadığı araştırılmadan ve bulunmasına ilişkin kanıtlar gösterilmeden, yazılı gerekçe ile hüküm kurulması yasaya aykırıdır.

Yargıtay 4. CD Esas: 983/1502 Tarih: 24.2.1994 

Sanığın taklit ürün sattığı iddiasıyla ilgili firmanın talebi üzerine alınan mahkeme kararıyla iş yerinde yapılan arama sırasında polis memurlarına söylediği "Size uyuz oldum, siz polis değilsiniz, bu arama kararı veren savcı da eşek biçimindeki sözünden dolayı hakaret suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, bozma ilamına uyan mahkeme, sanığın arama kararını talep eden Cumhuriyet savcısının gıyabında söylediği sözleri nedeniyle hakaret suçundan cezalandırılmasına karar vermiştir. Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yargıtay 4. CD Esas: 2020/32895 Karar: 2023/3830 Tarih: 15.02.2023